Siddhanta Suchit Forex Ort

CareerJob-Team versucht, einen Austausch von Arbeitssuchenden und Fachleuten aus der Gemeinschaft bereit, um Arbeitssuchende zu führen schaffen. Wir sind speziell auf der Suche nach Mentoring und motivierende Unterstützung für frische Arbeitssuchende und angehende Profis. Gruppe ist besonders besorgt über diejenigen aus dem ländlichen Raum Hindi mittlere Bildung. Eine ausschließliche Austauschplattform für Arbeitssuchende und Einzelpersonen, die bereit sind, Rolle des Mentors zu spielen ist geschaffen worden Wir versuchen unser Bestes, um zu helfen und MentioningGuidance zur Verfügung zu stellen Arbeitssuchenden. Für die Initiative der Bhumihar Group wurde eine exklusive Facebook-Gruppe geschaffen. Interessierte Hilfssuchende und Hilfesuchende werden geraten, sich der Gruppe anzuschließen Bitte kontaktieren Sie das Koordinations-Team, um sich der geschützten Facebook-Gruppe für Karriere und Job anzuschließen. Kindly bieten volle Einleitung, bhumihar Wurzel, gebürtiger Platz, Hinweis der Familie usw., um Mitgliedschaft der Gruppe zu erhalten. Irgendwann rufen wir für CVResume von Freshers für spezifische Anforderung, wenn Recruiter will CV aller verfügbaren Kandidaten, um einige aus ihm herauszuholen. Folgende E-Mail wird verwendet, um Lebenslauf von Kandidaten in solchen Fällen zu sammeln. E-Mail-Verteilung ID: bhumihar. jobsgmail (Bitte geben Sie die vollständige Einleitung, Bhumihar Root Detail, Heimatort, Verweis der Familie etc. beim Senden von E-Mail auf diese ID) Wir drängen alle Bhumihar Profis, sich dieser Sache anzuschließen, und Mentor wenige Neulinge. Wenn es Verweis-Laufwerk in Ihrem Unternehmen. Koordinatoren für Job Mentoring-Initiative: Budget 2017 Indien enttäuscht beide Optimisten Pessimisten: Ruchir Sharma Sprechen mit CNBC-TV18 Morgan Stanleys Ruchir Sharma sagte, wir Leben in einer Welt, die durch die Krise von 2008 wahnsinnig gestört wird. Seither gibt es einige Trends. Brexit war eine große Manifestation dieser Tendenz, sagte Sharma. Es gab eine Revolte, die stattgefunden hat, gegen die Einrichtung überall, sagte er. Frühere 2 von 3 Amtsinhabern wurden wiedergewählt, aber jetzt nur 1 von 3 werden wiedergewählt. Es war eine große Fehlkalkulation seitens des britischen Premierministers, eine Abstimmung über die EU-Mitgliedschaft zu fordern, sagte er. Über die mögliche Auswirkung von Brexit auf Länder wie Niederlande, Frankreich und Deutschland, sagte er, dass etablierte Rassen wahrscheinlich weiter verlieren werden. Aber es ist nicht immer schlimmer. Wie in Lateinamerika, ein Regimewechsel hat dazu geführt, dass geschäftsfreundliche Menschen an die Stelle der linken Politiker kommen, sagte er. Ein weiterer Trend, den Sharma identifiziert, ist die Deglobalisierung. Heute drehen sich die Länder nach innen, sagte er. Der dritte große Trend ist Einkommen Ungleichheit, sagte er. Es könnte eine Rezession geben, warnt er, aber das ist wie am folgenden Tag. Alle acht Jahre, könnte es eine Rezession, sagte er. Wertungen arent ein schlechter Richter, wie ein Land durchführt, sagte er. Aber was wichtig ist, ist das Land Überraschungen auf dem Vormarsch in Bezug auf die Wirtschaft Wachstum. Das ist ein Prädiktor für die Rückkehr, sagte er. Indien ist ein Land, das die Optimisten und die Pessimisten enttäuscht, sagte er. Das Gewicht der Erwartungen ist auf dem Land, was nicht der Fall für Russland und Brasilien, die gut gewachsen sind. Er glaubt nicht, dass es Kapitalzuflüsse in das Land oder in EMs geben wird. Und der größte Beitrag zu niedrigen Zuflüssen ist langsamer grenzüberschreitenden Bankenströme, sagte er. Europäische Banken donrsquot wollen ihre EM-Exposition zu erhöhen, sagte er. Die Märkte wurden einen Schritt voraus der US-Fed, zweitens erraten ihre bewegt. Hier ist keine Überraschung, sagte er. Die Notenbanken beginnen zu sehen, dass es geldpolitische Handlungsspielräume gibt. Die Vermögenspreise sind mehr als die Konjunktur gestiegen und führen zu Ressentiments unter den mittleren Einkommensgruppen. Auf RBI-Gouverneur Raghuram Rajan, der aus einem zweiten Begriff ausscheidet, sagte er, dass es einige Leute geordnet hat, aber die indische Wirtschaft schaut jetzt viel ruhiger. Er sagte, dass die Regierung nicht genug getan hat, um vom öffentlichen Sektor zurückzuziehen und addiert, daß, was mit der Umstrukturierung der Bankdarlehen geschieht, nicht genug ist. Unten ist die verbatim Transkript von Ruchir Sharmarsquos Interview mit CNBC-TV18s Shereen Bhan .. Q: Ich werde mit Ihnen über das Buch in nur einer Sekunde sprechen, aber lassen Sie mich fragen Sie, was jeder spricht und das ist Brexit und was es jetzt bedeutet Was die globale Wirtschaft betrifft, was es für globale Aktien bedeutet. Wie betroffen sind Sie über die Implikationen des Brexit. Die Menschen sind immer noch versuchen, zu kämpfen und vollständig damit umzugehen A: Was ist wirklich hier los ist, dass dies eine Welt schlecht durch das, was passiert in der Finanzkrise 2008-2009 gestört und es gibt nur wenige Trends, die seit gespielt haben Dann und Brexit ist wirklich die Manifestation dieser Trends. Was sind diese Trends Eins, dass wir sehen globale Revolte gegen Führer überall in der Welt und so ist es sehr beliebt, darüber zu sprechen, dass Brexit ist nur über Urlaub oder bleiben in Großbritannien, aber es ist ein größeres politisches Bild hier, die Ist die Tatsache, dass es eine Revolte gegen die Einrichtung gibt, die auf der ganzen Welt in vielen Ländern stattfinden wird. So verfolgen wir die Popularität der 20 größten Länder der Welt und die Popularität der Führer dort und das ist derzeit auf einem Allzeittief. A: An der ganzen Linie, meine ich den Durchschnitt. Und das, was Sie wirklich sagen, ist, wenn Sie wirklich in den Weg der Wähler kommen, indem Sie an der Macht sind Sie wahrscheinlich geworfen werden. Und das ist die große Wahlbeteiligung des letzten Jahrzehnts. Im letzten Jahrzehnt zeigte unsere Arbeit, dass zwei von drei Amtsinhabern wiedergewählt wurden. Jetzt sehen wir, dass nur einer von drei Amtsinhabern wiedergewählt wird. So ist der Trend beschleunigt. So gibt es eine große globale Revolte statt, und das ist eine große Fehleinschätzung, dass der britische Ministerpräsident tat, die ist, dass er verwechselt Innenpolitik mit dieser Abstimmung und diese Abstimmung ist so viel Ablehnung von ihm und die Wut, dass die Unterstützung der Bevölkerung gegen Ihm, wie es um die Kernfrage von Brexit geht, ist dieses eine Sache, die unter geschätzt worden ist. Was bedeutet das für die EU und die Zukunft der EU selbst? Sie sprachen über die noch nicht zur Macht zurückgestimmten Amtsinhaber. Niederlande, Deutschland, Frankreich das sind große Wahlen, denen wir mit ein paar Monaten auf der Straße konfrontiert werden. Was die Zukunft betrifft, so weit es die EU betrifft A: Das gleiche Muster, nämlich die Tatsache, dass die etablierten Betreiber wahrscheinlich überall an Boden verlieren, ist aber nicht immer schlimmer. Dies ist ein wichtiger Punkt, denn wenn man schaut, was in Lateinamerika geschieht. In Lateinamerika, was wir sehen, ist, dass die Amtsinhaber dort alle abgestimmt werden, aber die Amtsinhaber geschehen, links Flügel Führer dort sein. Stattdessen, wer an die Macht kommt in Lateinamerika jetzt sind mehr geschäftsfreundliche marktorientierte Menschen kommen an die Macht in Lateinamerika. Also, dies ist ein sehr differenziertes Bild, es ist nicht das gleiche Bild überall. In Europa ja, dies geschieht, aber die Hauptsache ist, dass die Amtsinhaber abgestimmt werden und es ist nicht immer die Populisten, die an die Macht kommen. Dies ist ein großer Trend. Der andere große Trend, den wir weltweit sehen, ist die Deglobalisierung. So sind wir alle in den 1980er Jahren aufgewachsen, die 1990er Jahre glaubten, dass dies eine Welt ist, die viel mehr integriert werden wird, dass die Menschen viel mehr handeln werden, werden die Grenzen öffnen. Q: Und es ist zu einem allzeit niedrigen cross border throes zu diesem Zeitpunkt A: Ja, das ist richtig. Im Hinblick auf die beiden grenzüberschreitenden Kapitalströme sind im Vergleich zu zumindest dem letzten Jahrzehnt einiges zurückgegangen, und sogar der Handel hat begonnen, zusammenzubrechen. So ist das Handelswachstum heute grundsätzlich stagnierend und das ist das erste Mal außerhalb einer Rezession, dass wir so niedrige Handelsvolumina in der Welt sehen. Das ist eine Entstaatlichung, die darin besteht, dass die Länder sich mehr nach innen wandeln, die protektionistischen Barrieren gehen überall in die ganze Welt und das sehen wir auch in Großbritannien. Das ist der Groll dagegen. Der dritte große Trend ist die Einkommensungleichheit. Dies ist eine sehr große Sache, denn wenn man sich die Abstimmungsmuster auch in Großbritannien ansieht, wird man sehen, dass die Orte, die in der Europäischen Union bleiben wollten, wirklich die reichen Gebiete waren. Sie sind relativ reiche Gegenden wie London. Aber London hat so viel von der Globalisierung profitiert und von der Tatsache, dass Sie so guten Kapitalfluss durch London laufen. Eine wichtige Statistik, dass vor der globalen Finanzkrise Londons Pro-Kopf-Einkommen im Vergleich zu den Rest des Vereinigten Königreichs war etwa 60 Prozent höher. Jetzt ist es mehr als 70 Prozent höher und ähnlich wie London jetzt ist die Heimat einer der größten Konzentration von Milliardären in der Welt. Also, Explosion in Reichtum, die stattgefunden hat, und das führt zu Groll unter den Menschen außerhalb über das, was los ist. F: Du hast das Wort Rezession benutzt. Ich möchte Sie im Zusammenhang mit den jüngsten Entwicklungen fragen. Glauben Sie, dass die Möglichkeit einer globalen Rezession ist heute höher auf der Rückseite der Brexit A: Ich würde sagen, marginal ja, denn meine eigene Art der Sache wurde, dass die Rezessionen folgen Expansion gerade wie Nächte folgen Tag. Also, alle acht Jahre oder so neigen wir dazu, eine Rezession zu haben. Also, wir sollten nicht so überrascht sein, eine Rezession zu bekommen. Aber ich bin nicht davon überzeugt, dass das, was im Vereinigten Königreich geschehen ist, und die Ansteckung jenes für den Rest der Europäischen Union zu einer Rezession führen kann, zum Teil, weil diese Volkswirtschaften nicht so wichtig für das globale Wachstum sind. Weil sie so langsam wachsen, haben sie havent dazu beigetragen, dass viel zum globalen Wachstum. So haben alle Veränderungen in ihren wirtschaftlichen Wachstumsraten nicht so einen großen Einfluss. Da meine größere Besorgnis in den letzten 12 Monaten China war und das ist sehr wichtig, denn selbst wenn man auf den indischen Markt schaut, ist die Sensibilität für das, was heute in China geschieht, viel größer als wir sagen, die Sensibilität für das, was passiert, sagen wir Brexit. Als wenn China im Spätsommer im vergangenen Jahr oder damals noch Anfang dieses Jahres frei war, hatte der indische Markt eine viel stärkere negative Reaktion gegenüber dem, was in den ersten Tagen nach Brexit geschehen war. F: Da wir über Märkte reden, möchte ich Sie fragen, was die Aussichten im Kontext der jüngsten Entwicklungen gerade im Hinblick auf Indien sind, denn es gibt ein Lager, das glaubt, dass wir weitgehend isoliert sind, dass die Geschichte für Indien gut aussieht , Sind wir eine Insel des Wohlstands, wenn ich es so nennen könnte oder eine Oase in der Wüste, wie jemand anderes auf dem Kanal darauf hingewiesen hat. Aber wie beurteilen Sie Indien in Bezug auf die Bewertung, was die Makrostabilität angeht und was damals für die Märkte wichtig ist? A: Ja, das ist die beliebteste Art der Verkaufsseite Bin überzeugt, ist, dass Bewertungen soeben erzählt Ihnen nichts über, wie ein Markt zu tun. Wir haben es über das Schwellenländer-Universum betrachtet und die Bewertung eines Landes gegenüber der Bewertung eines anderen sagt Ihnen absolut nichts darüber, was in der Zukunft passieren wird. Also, das ist ein sehr armer Kerl. Was sie darüber verraten, was in der Zukunft geschehen wird, ist, dass die Länder das Wirtschaftswachstum auf dem Vormarsch überraschen und die Länder auf dem Vormarsch in Bezug auf das Wirtschaftswachstum enttäuschen. Das ist der einzige mächtigste Prädiktor für die Rendite in den nächsten drei bis fünf Jahren. Was Indien betrifft, so bin ich mit der allgemeinen Auffassung einverstanden, daß Indien im Vergleich zu allen anderen relativ besser aussieht. Aber wie Sie meine Lieblingslinie sogar aus dem Buch kennen, über das wir ein wenig sprechen werden, ist die Tatsache, dass dies ein Land ist, das den Optimisten und den Pessimisten konsequent enttäuscht hat. Und das ist etwas, das ich in der Perspektive halten würde, soweit Indien betroffen ist, dass wir alle dazu neigen, von unserem eigenen Vortrag hier sehr hinreißen zu lassen. Es gibt eine Echokammer, wo jeder hierher kommt und sagt dasselbe, unsere Grundlagen sind fein und so. A: Ich würde sagen, die Erwartungen sind sehr hoch aus Indien. So, zum Beispiel, wenn man sich die besten Märkte der Welt in diesem Jahr sind sie Russland und Brasilien, weil die Erwartungen waren so niedrig, dass sie geschlagen wurden und sie sind gestiegen. Auf Indien ist es das Gewicht der Erwartungen, das etwas auf diesem Markt ein bisschen stark sitzt. F: Wer sind wir wahrscheinlich heute enttäuschen, der Optimist oder der Pessimist A: Wenn irgendetwas zu diesem Zeitpunkt muss es der Optimist, nur gegeben, wie optimistische Menschen über dieses Land sind. Aber ich habe immer noch das Gefühl, dass auf einer relativen Basis von einer fundamentalen Basis von 3-5 Jahre Indien sieht relativ besser aus. Aber jetzt würde ich sagen, dass wir ein wenig vorsichtig sein sollten, dass die Erwartungen sehr hoch sind. F: Lassen Sie mich auch Sie sehr schnell fragen, was Sie jetzt voraussehen, insoweit Kapital in Schwellenländer im Kontext der Brexit fließt. Sehen Sie, dass es erhebliche Kapitalströme speziell in Länder wie Indien A: Ich denke, wir sollten im Allgemeinen einen niedrigeren Kapitalfluss erwarten. Das ist ein Rückgang der Deglobalisierung und der größte Beitrag zur Senkung der Kapitalströme ist heute, dass die grenzüberschreitenden Bankenströme deutlich gesunken sind. So haben Sie viel weniger Bankkredite gehen zwischen den Grenzen. Die europäischen Banken wollen das Emerging Markets (Emerging Markets) - Exposure oder das Engagement in Indien nicht aufbauen, nicht weil sie darüber nachdenken, nur weil sie viel mehr nach innen gedreht haben, weil sie zu Hause Probleme haben. Gleiche Dinge mit sogar amerikanischen Banken. Also, diese Banken, die so reichlich an EM verleihen sind nicht halten, dass ist nur eine Realität. Having said, dass ein Ort, wo wir gesehen haben, eine Abholung in fließt in Indien ist ausländische Direktinvestitionen (FDI) fließt. Die FDI-Flüsse in Indien haben abgeholt. Tatsächlich gehört Indien als der Anteil des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu den höchsten Empfängern der ausländischen Direktinvestitionen in der Welt. So ändern sich die Ströme. Die Natur der Ströme ändert sich, aber im Allgemeinen wird Indien wahrscheinlich weniger Kapitalströme insgesamt erhalten, weil die grenzüberschreitende Bankkredite in der ganzen Welt zusammengebrochen sind und das der größte Anteil der grenzüberschreitenden Kapitalströme im letzten Jahrzehnt war. Q: Bevor ich zurückkomme und mit dir über Indien rede, möchte ich dich auch um US fragen und wie du die USA siehst und speziell was geschehen ist, glaubst du, dass die Möglichkeit, jetzt von der Fed auf Wanderpreise zu gehen, nicht vielleicht etwas ist Dass wir uns Sorgen machen müssen. Ist dies vorbei und getan mit A: Nichts ist vorbei und getan, aber die Märkte sind weit vor der Fed, die die Märkte nie glauben, dass die Fed würde die Zinsen in diesem Jahr wandern gehen. Sie kürzerten in ein oder zwei Rate Wanderungen, als die FED schien extrem entschlossen, diesen Weg hinunter zu gehen. Diese Erwartungen sind jetzt gefüllt. Also, ich glaube nicht, dass es irgendwelche Überraschung Element hier links, ich glaube nicht, dass der Markt erwartet, dass die Fed alles für das nächste Jahr oder so tun und gegeben, wie schwach die globale Wirtschaft ist, bin ich nicht überrascht, dass Schlussfolgerung. Q: Angesichts der zerbrechlichen Phase der Weltwirtschaft glauben Sie, dass Zentralbanker auf der ganzen Welt werden auch weiterhin mehr Akzeptanz A: Es gibt eine Grenze, weil eine Sache, die Zentralbanken auf der ganzen Welt beginnen zu erkennen ist, dass es Sind ihre geldpolitischen Maßnahmen begrenzt. Eine Sache, die wir gesehen haben, und das ist etwas, was auch in Großbritannien wahr ist, dass die Preise für Vermögenswerte haben viel mehr als die Wirtschaftstätigkeit gegangen. Und wenn Assetpreise gehen eine Menge, die zu einer Menge von Ressentiments unter den mittleren Einkommen und die armen Menschen führen, weil sie nicht besitzen diese Vermögenswerte wie Aktien oder Anleihen und die Preise sind gestiegen. Selbst High-End-Immobilien auf der ganzen Welt ist gestiegen. Also, Zentralbanker müssen ein bisschen vorsichtig sein, die Tatsache, dass sie pumpen können alle diese Liquidität da draußen, aber wo ist es finden seinen Weg und wenn es hält seinen Weg in Assetpreise, die eine definitive negative ist.